市场

<p>1分养鸡业哈琳高于合同价格,且被设定为打击以不同的方式鸡养殖场的后脑勺咬是一个点球</p><p>但是,大规模杀伤处置的印象,当雏鸡哈琳是beolyeotdeon按照禽流感(AI)伤害率已经出现了这种判断是不公平公平贸易委员会罚款具有矫正为了哈琳公平交易行为涉嫌7.98亿韩元20日</p><p>哈琳受到涉嫌鸡农的价格造成不利计算,不像2914例,总交易合同和交易的32.3%,而2015年至2017年的550名多家农民和生鸡</p><p>计算哈里姆和农户的鸡肉价格的方法非常复杂</p><p>哈琳出售给外国雏鸡和饲料给农民,如果与鸡党小鸡给人的休息,同时减去购买它在农场oesanggap鸡价格的金额</p><p>鸡肉价格是根据所有在一段时间内运送的农民的平均价格计算的</p><p>增加了药品,饲料成本,雏鸡成本和育种费用</p><p>当鸡只在发货前因意外或灾难(例如停电或热浪)而被抬起并杀死时,就会出现问题</p><p>根据该公式,减少了运送的鸡的数量并且增加了鸡所需的饲料量</p><p>结果,鸡肉的整体价格上涨,对买家Harim来说变得不利</p><p>为了避免这种情况,Harim排除了已经死亡的93个农场的数据</p><p>最终,鸡肉价格确定在较低水平,农民损失了金钱</p><p>换句话说,繁殖的风险完全由农民承担,但哈林没有把它放在合同中</p><p>联邦贸易委员会通过滥用其在交易中的地位并在交易过程中使其处于劣势,裁定其违反了“公平贸易法”</p><p>然而,联邦贸易委员会裁定,与Harim的“小鸡尴尬有关”并不违反“公平贸易法”,当时,农民根据从处置政府的肉拿到maridang补偿,哈琳是相对于薪酬提高雏鸡oesanggap引发争议</p><p>如果农民未能交付鸡肉,鸡只将因交易而被扣款</p><p>联邦贸易委员会办公室发现该法案也违反了“公平贸易法”,但委员会没有看到任何指控</p><p>它说的价格点,如鸡,政府的现场处置无法支付赔偿金的计算方法将已放置的时候买鸡,是不是给农民的价格比小鸡一面哈琳印象为基础,较高的缺点为清理合同</p><p> FTC官员将检查“就可以了商业交易被批准抓到,支付较低的支付给农民劣势地位的行为在第一个”,“重点涉及的饲养费用的主要原因不公平的贸易做法,支付经营者和农民之间的不信任“他说</p><p>调查结果放置哈琳没有得到安宁缺点说,“除了报销的农民在人口繁殖的结果已经在得信息履行得协议和合同从过去远养殖场</p><p>”“通过这个公司来包装利润或农民农民在调查和审议过程中也证实了这一点,但很难理解这种倾向</p><p>“他补充说:“我将继续带头改善合同农民的收入,