热门

<p>我花了很多时间思考我将告诉我四岁的女儿关于全球变暖的事情</p><p>我是一个下注者,我的钱说我们的孩子将环境破坏看作是我们这一代人定义的失败</p><p>如果出现这种预测,她会想弄清问题是什么</p><p>说实话,我有一些责任</p><p>我不是Ed Begley .Jr</p><p>我不开电动车或堆肥,你不会在屋顶上找到太阳能电池板</p><p>我有防御措施:堆肥箱很臭,电动车很贵</p><p>我们几乎没有为大学攒钱</p><p>她非常慷慨,我认为她认为这些解释是合理的</p><p>她知道甚至Ed Begley也会妥协</p><p>她见过最好的节目和项目ALF</p><p>相反,她将专注于一个更令人不安的问题,为什么像我这样的人 - 律师 - 不会做更多的事情来制定可以抑制我们碳足迹的政策</p><p>当然,部分答案是,从化石燃料消费中受益的人和企业花费了大量时间将全球变暖作为一个科学事实推迟,并动员诸如对汽油征税和将收入记入纳税人等常识性政策</p><p> </p><p>但她是一名历史学生,她会认为这个答案是不够的</p><p>即使在雷切尔卡森安静的春天和凯霍加河的火灾之后,污染者也在努力游说反对联邦监管</p><p>然而,环境保护主义者和环境保护主义者在1972年有足够的影响力,国会超越了理查德尼克松对“清洁水法案”的否决 - 这意味着两院中有三分之二支持了反对商业的变革性环境倡议</p><p>我的女儿很早熟</p><p>如果我们能够共同行动,她想知道为什么我们现在不能采取行动</p><p>问题是全球变暖的后果被推迟了</p><p>这种不道德的行为已被广泛讨论</p><p>我们这一代正在摧毁地球,将二氧化碳排放到空气中并留给我们的孙子孙女来应对后果</p><p>尚未讨论的是,我们的法律体系缺乏处理代际公平问题的能力</p><p>该诉讼在为“清洁水法案”铺平道路方面发挥了关键作用</p><p>除非发生重大变化,否则法院不会在气候变化中发挥类似作用</p><p>一个障碍是站立的概念 - 一种简单的,看似无害的法律学说,旨在防止法院在投机性诉讼中浪费时间</p><p>原告通常要表现出三件事:(1)他遭受了实际的伤害; (2)他起诉的人造成了伤害; (3)法院可以解决</p><p>没有活着的原告可以满足这些有关气候变化的条件</p><p>他们没有受伤,因果关系是有争议的,所有补救措施都是推测性的</p><p> 2007年,最高法院裁定5-4个国家有资格质疑美国环境保护署的结论,即温室气体不能根据“清洁空气法”进行监管,但该决定几乎不需要美国环境保护局对任何事情采取任何行动</p><p> </p><p>有疑问</p><p>一个人(而不是一个国家)将拥有一个职位</p><p>更大的问题是受全球变暖影响最大的人没有</p><p>他们依靠我们为他们提倡,但他们没有权利要求</p><p>当最高法院开始将种族视为“可疑分类”时,非洲裔美国人的情况开始好转,要求希望以不同方式对待黑人和白人的立法者表明这样做是有充分理由的</p><p>是什么让分类持怀疑态度</p><p>四件事:这个群体在历史上受到歧视</p><p>他们无法改变自己的身份</p><p>他们在政治上无能为力,他们可以为社会做出贡献</p><p>我们的孩子出了什么问题</p><p>但没有人认为未出生的人是可疑的</p><p>所以我希望我会告诉我女儿她没有权利</p><p>但我宁愿讲一个快乐的故事</p><p>我宁愿说我们允许非出生的人起诉并赋予他们平衡孩子利益和自身利益的权利</p><p>这是一种非传统的解决方案,但前所未有的问题需要创新</p><p>我们很高兴这样做,我会告诉她,