热门

<p>十多年前,当我得知数十亿只动物遭受制度化虐待时,我告诉他我会用我的生命来帮助他们我很快意识到,在改变我的饮食习惯和参与的同时,在救援工作中有所作为,影响他人行为的能力可以增加我的影响难怪我现在重读戴尔卡内基的经典如何赢得朋友和影响任何人的卡内基讨论有很多激进主义我们在哪里,如果我们让他们感觉良好而不是感觉不好我们如何才能有效地达到目的,例如赞扬他们做了什么来引导我们引导我们对他人产生真正的兴趣,并基于他们的兴趣,他们建立事物的愿望他们建议我们尊重他人的意见不要说“你错了”,他建议我们强调我们同意卡内基所写的内容:“让对方在开头说”是的,是的,“如果可能的话,让对手说'不',他是进一步解释说:“这位技术娴熟的演讲者从一开始就得到了一些”是的,'回应这一点,观众的心理过程朝着积极的方向发展</p><p>就像一个台球运动,向一个方向推进,它需要一些力量来转移它;更多的力量将它发送回相反的方向因此,我们可以首先引发更多的“yeses”,并且我们越有可能成功地关注我们的最终提案“为此,我昨天在DawnWatch中发送了它时事通讯,尼古拉斯克里斯托夫的纽约时报专栏在过去的几年里,他和另一位专栏作家马克比特曼为纽约时报的读者带来了对我们食物系统的可怕理解</p><p>几十年来,工厂农业已成为公众食品生产实践,虽然有很多关于动物痛苦的文章,但作者没有用这个论点作为逻辑结论他们都没有建议我我们停止吃动物所以当我把他们的工作发送给我的订阅者时,大多数都是素食主义者,这表明我们推荐和分享它,我可以预见一些愤怒的笔记,暗示Kristof和Bittman是突出的疼痛,但继续通过吃一些米饭支持它不值得赞美的理解g读者的沮丧他们希望Kristof和Bittman能完全去素食主义者并告诉他们的读者也这样做,但现在我认为我们应该接受这个位置可能是一个积极的方式让大多数读者说不</p><p>但是,注意对于工厂农业的残酷,他们的读者说,他们同意某些事情是错的,他们关心动物的痛苦,我们可能会看到克里斯托夫和比特曼,正如戴尔卡内基所说,“吸引注意力”就是“纽约时报”读者想起我们(而不是他们的“最终提案”)确实,如果你看看Kristof最新作品的下一部作品在评论部分,你会发现很多人都是最后的建议并获得了许多不同意的工作与Kristof我们不会让纽约时报论坛等我们为推荐植物性饮食奠定基础我的书的早期部分感谢猴子,我代表现在正在受苦的人争取福利改革为此,一些救济不能牺牲不良希望倡导素食主义不排除支持更人道的肉制主张废除死刑,无法提供更好的条件或无痛的死亡实施方法排囚,我现在不会深入讨论这个论点,但我认为即使这只是福利运动的面值,也是真的值得减轻痛苦事实上,我自己的倡导是直截了当地促进素食主义是一个健康快乐的生活方式对我来说感觉更好我提出它并且我真的相信它并给我一种诚实的感觉但对我来说最重要的是最重要的事情</p><p>我注意到一些动物倡导组织,其领导人是素食主义者,并开展了要求公众反对工厂化农业的活动活动并不总是讨论和推荐纯素食这些团体有一些公告 “素食主义”小册子,虽然里面的食谱实际上是素食主义者,但我有时候对他们不耐烦,而且因为他们的弱势地位而不愿意看到他们,所以他们在我们的运动中被嘲笑称之为现实,但戴尔卡内基告诉我,这些活动并不是半心半意或无所畏惧 - 他们很聪明,而且他们要直接向蝙蝠发送积极的“Go Vegan”信息,至少在一些人口统计数据中,你可能会得到一个快速的“不”滚动,很难阻止这些温和的活动,让人们朝着正确的方向迈出第一步因此他们非常有价值,