热门

<p>在舆论的法庭上,光学是非常重要的</p><p>值得注意的是,当世界上最知名的公司公开承认他们在应对气候变化方面的作用时</p><p>领先的品牌领导者能改变我们对气候变化的看法吗在所有方面,苹果公司首席执行官蒂姆库克在2月份公司年度股东大会上显然感到不安,当时他受到国家政策研究中心代表的压力,该中心是气候否认的密切合作伙伴</p><p>证明与此相关的成本是合理的是合理的</p><p>该公司致力于减少温室气体(GHG)排放</p><p> “如果你因为投资回报而只想让我做事,”库克起伏地说,“你应该摆脱这股股票</p><p>”他接着说,苹果公司的许多活动超出了利润动机,其目的是“让世界成为一件事”</p><p>它比我们发现的要好</p><p>“等等</p><p>真正</p><p>然而,40多年来,这种推理并没有直接面对米尔顿弗里德曼的逻辑</p><p>他断言,唯一的“商业社会责任是增加利润”</p><p>如果没有社会和环境后果,它不是在真空中赚钱吗</p><p>在Bob Dylan不朽的话语中,“时间,他们是一个改变者</p><p>”如今,公司未能防范气候变化风险,气候变化风险注定会陷入市场份额失败</p><p>对于像苹果这样的跨国公司来说,与气候变化相关的风险有多种形式,包括:操作风险(极端天气扰乱供应和分销渠道);监管风险(政府对碳征收价格);和声誉风险(认为公司需要受过教育的消费者来应对气候变化)</p><p>如果库克在年度股东大会上的评论不足以让人们相信气候变化对世界上最大的公司来说是一个真正的风险,也许是140多家加州公司(包括Apple,eBay,Gap和Intel)的最新公司</p><p>该消息刚刚加入其他750家公司(包括Nike,Levi's,GM,L'Oreal和Microsoft),以支持Ceres在波士顿的气候宣言</p><p>对于加利福尼亚东部的任何人来说,在一个特别残酷的冬天,像福克斯这样公平均衡的新闻网络将有机会质疑气候科学的优点,这并不奇怪</p><p>任何对石油和天然气有既得利益的人(参见科赫兄弟公司)都会花费数百万美元来解决美国人对这个问题的疑虑,这并不奇怪</p><p>从根本上说,气候变化是一个物理问题:我们排放到大气中的温室气体越多,我们的气候系统变得越不稳定,我们可以预期的极端天气</p><p>然而,在美国,气候变化已经成为一场以政治为中心的文化战争,并被任何人认为是“我们与他们在一起”而不是“我们正在面对自己”而歪曲</p><p>虽然世界其他地方在设计解决方案方面走了很长的路,但我们一直被拖入美国语义和意识形态的零和辩论中</p><p>当受人尊敬的科学家完全不信任气候数据的分析时,现在需要的是不同类型的领导者挺身而出,让气候变化辩论得以休息(而且,这次,不仅仅是政治两极分化较少的戈尔人</p><p>当然,如果气候信使的角色落在大公司和他们的首席执行官身上,人们会怀疑他们的诚意.BP几乎让我们被Beyond Petroleum所愚弄,直到他们泄漏墨西哥湾数百万加仑的原油,就像退休一样在金融危机期间失去了人生储蓄的人肯定不会相信任何被认为“太大”的银行</p><p>“但对于水管工或普通人来说</p><p>”对于资本家来说,听取气候变化对企业来说意义重大</p><p>也许我们真正需要的是什么为了激励人们应对气候变化,