证明2017年没有针对响应式网站的排名提升

作者:迟千

<p>让我们把移动配置辩论放在床上对于那些没有密切关注的人,关于移动设计选项的行业讨论涉及是否更好地使用响应式网页设计,自适应设计或单独的URL来实现更好的搜索排名因为响应式网络设计是谷歌声称的偏好,许多SEO假设它总是SEO的最佳选择,我曾多次质疑这个假设,但是,对于许多人来说,问题仍然是谷歌已经说过响应式网站没有特别的排名提升,但是解释说,响应是他们的偏好,因为它对每个人都更容易我们相信他们吗</p><p>让我们测试一下假设,即响应式网站没有特殊的排名提升如果有一个特殊的排名提升,我建议我们会看到以下内容:为了测试这一点,我查看了前100个网站 - 最多的网站来自Google的有机移动搜索流量 - 根据SEMRush减去色情网站后,我列出了94个网站,我使用Screaming Frog抓取这些网站,用户代理设置为Googlebot智能手机,以查看哪些网站重定向到单独的网址,以及其余我手动访问,看看他们是否具有适应性或响应性且假设失败上述三点并不成立如果谷歌没有告诉我们的响应式网站排名提升,来自顶级网站的数据表明它是如此之小,以至于它不会覆盖其他信号当涉及流量最多的前100个网站时,响应是54%最常见的移动配置策略:其次是广告28%的aptive网站和17%的单独网址前94个网站中没有一个是移动不友好的 - 都使用了这三个选项中的一个这满足了第一点,但是,它本身并不能证明响应性排名提升到要做到这一点,顶级网站的百分比 - 以整体有机流量衡量 - 必须具有比所有网站更高百分比的响应网站我们知道,根据Appshles在Smashing杂志上发表的一项研究,所有网站的百分比响应率为5211%因此,SEMRush 100中响应式网站的百分比更高,但仅为206%</p><p>对于单独的URL,故事情况相同,SEMRush 100样本中出现的网站数量增加了1%</p><p>在所有站点的示例中这些差异中的任何一个都不具有统计意义当我们查看图表中的主要差异时,我们还必须查看没有移动配置的自适应站点和站点如果有任何这个图表表明:然而,更有可能的是,前100个站点的样本中有更多的自适应站点,因为只有大量资源才能实现自适应设计 - 而且世界上的顶级站点可能都可以访问比一般的博客或本地商业网站更多的资源最重要的是,这里没有什么可以暗示响应式网站在SEO方面比使用谷歌其他两个支持的移动配置的网站更成功当我们查看列表中的最后一个标准时,我们没有看到响应性排名提升,列表中的顶级网站,维基百科,使用单独的URL,如Facebook,2号网站,YouTube,3号网站和imdbcom,4号网站接下来的两个网站在名单上,亚马逊和谷歌都是自适应的前10名中只有一个网站有响应,这就是fbcom,Facebook的域名因为列表中最大的网站没有响应,我们看到了parate网址,而不是自适应网站,获得最多的搜索流量(根据SEMRush的估计)与响应相比,列表中采用单独URL策略的网站较少,但这些网站的自然搜索流量超过响应速度的2倍列表中的网站:所以,让我们停止开玩笑如果你是一个搜索引擎优化,你建议你的客户或你的公司响应网页设计,这很好有很多很好的理由推荐它,但其中一个原因不是它将帮助您进行自然搜索结果(超出所有移动网站获得的适合移动设备的排名提升)如果您有充分的理由使自己的网站具有自适应性或在单独的网址上,请遵循Google的指南,您也可以在搜索中做到这一点 - 维基百科,Facebook,谷歌,亚马逊和IMDB已经知道了 谷歌可能会说他们的偏好是响应性的,但数据显示自适应网站和单独的网址通常比搜索中的响应网站做得更好本文中表达的观点是来宾作者的观点,....